Lech zakłada państwo – praslowianie.pl

Prasłowianie


Linia wielkich fortyfikacji sprzed niemal 7 tysięcy lat wytycza szlak pierwszych Lechitów na ziemiach polskich. Dobrze zorganizowana drużyna wojów, rolników i rzemieślników planowo zdobywała Północ, by założyć najstarsze państwo Europy ponad linią Dunaju. Państwowość lechicką na ziemiach polskich budowano półtora tysiąca lat wcześniej niż powstało pierwsze państwo staroegipskie. Okoliczności jego założenia odpowiadają opisom starych kronikarzy, a potwierdzają odkrycia współczesnych archeologów. Prasłowiańskości dowodzą ustalenia paleolingwistów. Odwagę do kojarzenia tych faktów wykazują niezależni miłośnicy dziejów ojczystych.

Pół tysiąca lat wcześniej rozpoczęła się wędrówka pierwszych grup rolników znad Dunaju w ramach kultury ceramiki wstęgowej rytej. Według ustaleń paleolingwistów z centrum naddunajskiego wyszli już jako Prasłowianie. Genetycy genealogiczni zakładają, że byli wśród nich (oprócz bliskowschodniego G, a także południowosłowiańskiego I2a) przedstawiciele rodu R1a, najpowszechniejszego do dziś wśród Słowian Północnych. Nie potwierdzono tego dotąd próbkami kopalnymi, jednak mało kto wie i bierze pod uwagę, że np. najstarsze całkowicie ciałopalne cmentarzysko Europy (a pewnie i świata) sprzed 7,5 tys. lat odkryto właśnie w Polsce – przy okazji wykopalisk przed budową obwodnicy Krakowa. Próbek kopalnych ludu, który swoje ciała oddawał ogniu raczej nie odnajdziemy. O tym m.in. miałem (Web) właśnie pisać, ale niezawodny blog Czesława Białczyńskiego przekierował moją uwagę na stronę prasłowianie.pl.

Zaznaczę więc tylko, że kiedy rolnicze rodziny na tyle zagospodarowały ziemie między Renem a Bugiem, by na Kujawach zacząć wytwarzać pierwsze sery w dziejach ludzkiej cywilizacji, ruszyła dobrze zorganizowana fala osadników z winczańskiej kolebki. Ta druga fala otrzymała nazwę kultury lendzielskiej. Jak napisał Jan Długosz, w tym czasie na ziemiach nad Dunajem doszło do przeludnienia szybko powiększającej się społeczności rolników i by uniknąć wzajemnych waśni (o kurczące się zasoby ziemi) Lech i Czech wyruszyli z terenów obecnej Chorwacji. Najpierw zasiedlili ziemie dzisiejszych Czech i Moraw, nad którymi panowanie miał objąć młodszy z braci – Czech. Lech ruszył dalej. Najpierw jego drużyna przeszła przez Bramę Morawską, by następnie wyruszyć na Zachód.



Słowianie


Jej szlak wyznaczały wielkie obwary, zwane rondelami. Przypomnijmy, że uznaliśmy je za pierwsze ośrodki lechickiej władzy, udokumentowane dotychczas przez odkrycia archeologów. Według spostrzeżenia prasłowianie.pl, wszystkie polskie rondele (poza rondelem z Wenecji na Kujawach) powstały nieprzypadkowo wzdłuż Odry. Natomiast do obwaru kujawskiego także mogą prowadzić inne rondele – np. szlakiem od ujścia Warty do Odry oraz Notecią. Wszystkie odrzańskie bazy wybudowane zostały w równych około 100-kilometrowych odstępach, a każdy z nich był oddalony od rzeki około 10 km – były więc dobrze zaplanowanymi bazami do opanowywania coraz dalszych terytoriów. Obwary te, oprócz ziemno-drewnianych umocnień, posiadały też jamy zasobowe z zapasami żywności. Miały też spełniać funkcje wiecowe i kultowe. Podobnych budowli w zachodniej części Europy Środkowej dotychczas odkryto ponad sto. Pozostańmy jednak przy szlaku Lecha – wzdłuż Odry najpierw na Zachód, a później na Północ – ku Bałtykowi. Zdaniem prasłowianie.pl, poszczególne bazy budowano kolejno po przejściu na nowe ziemie. Dokładnie potwierdzić to datowaniami będzie trudno, bo tempo ekspansji pewnie było za szybkie wobec szerokiej tolerancji błędu we współczesnych metodach.

Rekonstrukcja zaproponowana przez prasłowianie.pl zakłada, że drużyna lechicka około stukilometrowe odcinki między obwarami wyjściowymi, a lokalizacjami kolejnych, pokonywała szybkim marszem w trzy dni. Myślę, że poruszano się wolniej, bo niesiono ze sobą niezbędne zapasy, narzędzia i broń, a nieznany teren też mógł spowalniać marsz. Niemniej w tydzień na pewno pokonaliby taką trasę. Ile mogli budować nowy obwar i uzupełniać magazyny z „żelaznymi zapasami” – najprawdopodobniej zależało to od porozumienia z rolnikami z pierwszej pionierskiej, niezorganizowanej fali osadników. Zapewne były to kolejne tygodnie, ale nie setki lat, które byłyby do uchwycenia w badaniach radiowęglowych. Dendrochronologiczne datowane jest mało prawdopodobne z powodu nie zachowania odpowiedniego materiału (np. brak ocalałych słupów pozwalających przeanalizować słoje drzew). Być może analizy biochemiczne szczątków zwierzęcych czy nasion zbóż byłyby do wykonania, ale tu też tolerancja (kalibracja) jest byt duża, by sprawdzić rzeczywiste tempo marszu pomiędzy rondelami. Natomiast umiejscowienie obwarów ok. 10 km od brzegu rzeki dało możliwość dostarczenia wody do bazy najdalej w ciągu kilku godzin. Bliżej rzeki nie osiedlali się, bo znad Dunaju mieli już doświadczenie, że trzeba liczyć się z powodziami i wylewami.

W ten sposób realizowane jest przedsięwzięcie logistyczne, które dziś w mniejszej skali prezentują wyprawy alpinistyczne – stopniowe tworzenie przejściowych baz, zanim przypuści się atak na szczyt. Co było takim szczytem dla wyprawy Lecha? Punkt, w którym mogli zorientować się, że dalszych stu kilometrów nie przejdą, bo znajdą się w nieprzebytych wodach morza. A jeszcze wcześniej jest rozległy Zalew Szczeciński i duże jezioro (Dąbie). Logiczne, że ten punkt docelowy mogli nazwać Szczycin, czyli mamy dzisiejszy Szczecin. Słowianie.pl zaznaczają, że Prokosz jedną ze stolic Wielkiej Lechii umiejscowił właśnie w Szczecinie. Ponadto istnieją kontrowersje w sprawie państwa Mieszka I wynikające z niektórych interpretacji „Dagome iudex”, także sugerujące centralną funkcję Szczecina. Źródła pisane i archeologiczne obrazują to miasto, jako znaczący ośrodek kultowy i handlowy Słowiańszczyzny przedchrześcijańskiej.

Prasłowianie.pl typują, że kolejny rondel powinien znaleźć się właśnie na wysokości Szczecina, ale na przygotowanej mapie wyznaczają ten punkt bliżej Wolina – na wschód od cieśniny Dziwna. Możliwe, że tam też mógł powstać obwar. Tym bardziej, że twórca strony przedstawia zdjęcia, które – jego zdaniem – sugerują istnienie nieodkrytego jeszcze rondela. Do tego mógłby być on największy, bo nawet o 250-metrowej średnicy. Jednak z załączonych fotografii trudno wyrokować czy ślady na polu przedstawiają rondel. Niemniej delta Odry generalnie była od tysiącleci strategicznym miejscem, w którym kończy się szlak łączący bogate w minerały Rudawy i Sudety (np. cyna i miedź niezbędne do wytapiania brązu) z Bałtykiem (bursztyn). Ponadto autor tej hipotezy sugeruje, że z linii Odry ekspansja lechicka mogła rozejść się następnie na Zachód – na tereny dzisiejszych Niemiec, gdzie również odkryto liczne rondele. Dodajmy, że w Polsce dla odmiany obwarów warto szukać na wschód od Odry – choćby na drodze do Wenecji. Najpewniejsze jest, że trasa wzdłuż drugiej pod względem wielkości polskiej rzeki była najlepszym szlakiem do zdobywania nowych terytoriów na Północ od Karpat, Sudetów i Rudaw. Tym bardziej, że szlak był już częściowo przetarty – pierwszy rondel powstał obok wcześniejszej, dużej osady na Śląsku (Dzielnica).

Jakich by kierunków nie wyznaczać, to już teraz wiadomo, że zdobywanie przez Lechitów nowych ziem było znakomicie przygotowanym i wykonanym przedsięwzięciem. Był to zorganizowany wysiłek, który świadczył o dobrym zgraniu drużyny prowadzonej przez Lecha w celu stworzenia nowego państwa na ponad 4 tys. lat przed założeniem Rzymu.

FOT: praslowianie.pl


Źródło artykułu

5 komentarzy do “Lech zakłada państwo – praslowianie.pl

    • Nikt nic nie zamerykanizował. Amerykanie nie mają z tym nic wspólnego, ani kościół, ani europa, ani PiS/PO. To raczej komuniści po 1945 chcieli udowodnić, że ojczyzną Słowian jest Matusszka Rossija (chyba źle to zapisałem) i jeszcze niedawno Polacy i Rosjanie byli jednym (a nie po 7000 p.n.e.) i tym samym uzasadnić okupację Europy wschodniej. Inni nie mają takie motywu.

      Polubienie

  1. Kilka uwag:
    1. Nie mów chop siup „państwo” bo pierwsza cywilizacja na ziemiach polskich była raczej czymś na kształt niezależnych księstw lub republik (biorąc pod uwagę wiec jako odpowiednik parlamentu). Potem dopiero został one zjednoczone. Kiedy? Tego nie wiemy. Ktoś tam Lecha datował na 600 n.e., inni dawniej. Na pewno odrzucam Króla Sarmatę, bo to raczej postać mityczna – symbol praojca Słowian, Autajczyków, Kirigów, Hunów, Komiaków, Tadżyków, Uzbeków itd. Nie istniał naprawdę. Nie wiadomo więc kiedy to nastąpiło.
    2. „Odwagę do kojarzenia tych faktów wykazują NIEZALEŻNI miłośnicy dziejów ojczystych.” – Jak zwykle niezależni, ehhh. A czemu ciągle takie grupy są niczym masoneria? Czemu nie wydają tego w magazynach, książkach, czemu nie robią petycji, projektów ustaw obywatelskich , pozwów o sprostowanie nieścisłości historycznych, czemu nie kandydują na nauczycieli historii po zdobyciu dyplomu, czemu nie zostaną użytkownikami wikipedii i nie przewyższą liczebnością osób piszących dane nieprawdziwe, czemu nie robią konkretnych stron tylko jakieś blogi? Zorganizujcie się w końcu, a nie działacie jak jakieś lluminati.
    3. „Według ustaleń paleolingwistów z centrum naddunajskiego wyszli już jako Prasłowianie” – a wiesz kto jeszcze ma R1a 50%-60%? Huni, Arjowie, Tadżykowie, Kirigowie, Uzbecy, Ałtajczycy, Ujgurzy, niektóre inne rdzenne narody Syberii. Wszystkie z nich łączy rdzenny szamanizm, monizm, prostopadłe wzorki na prakulturze oraz fakt, że WSZYSTKIE z nich to – ludy żółte. Generalnie więc Słowianie (tak jak uralczycy i scytowie) z punktu widzenia genetyki nie są ludem białym, tylko Słowianie są ludem żółtym. Widać to też w praktyce: Mają znacznie węższe oczy (nie aż tak jak u Wietnamczyków, ale generalnie ludzie żółci też dzielą się na podgrupy), dorośli Słowianie mają zawsze ciemne włosy (chyba, że farbowane, ja mówię o naturalnych), są niżsi, mają prostsze włosy, mają mniejszy zarost (w przeciwieństwie do Francuzów czy Hiszpanów). Tutaj fajne porównanie, które przytoczono w jednym artykule na ten temat: https://cdn.theatlantic.com/thumbor/9G4FmhnuhNSOGO5NVNA8ePv_-iY=/0x169:2444×1544/720×405/media/img/mt/2017/07/RTX3AGCP/original.jpg. To widać na ulicy, tylko że Polacy na co dzień nie stykają się z Niemcami, Anglikami czy Francuzami, aby dostrzec różnicę. testy dna pokazują to jednoznacznie. Autor teorii o ludach „indoeuropejskich” ponad 100 lat temu tworząc tą teorię nie uwzględnił tego, że wszystkie „indoeuropejskie” słowa w języku polskim, które miały zaburzać rytm języka polskiego (i tym samym dając go do grupy IEL) były udokumentowanymi zapożyczeniami z łaciny, greki, francuskiego, niemieckiego czy arabskiego. Sam język polski jest miękki jeśli nie użyjesz zapożyczeń (takich jak handel, rondel, pacjent, destrukcja, degustacja, stelaż – to są zapożyczenia o dziwo) bliżej mu wówczas do ałtajskich języków. Dlaczego łatwiej nam jest się uczyć japońskiego niż angielskiego, niemieckiego czy francuskiego? Dlaczego w japońskim są takie słowa jak kara, kuma, suka, rucha (inne znaczenie, ale te same słowa). To jest dalszy stopień pokrewieństwa. A co z „japońsko brzmiącymi” słowami w rosyjskim jak Soczi czy Jałta? No właśnie. W angielskim takich podobieństw nie znajdziesz. Do tego trzeba dodać podobieństwo mentalności (pracowitość, skrytość, bojowość) i religii (animizm, monizm i szamanizm przeciw zachodniemu dualizmowi). Słowianie byli tak dobrze zorganizowani po prostu dlatego, że byli (i są) azjatami. A z azjatami biały człowiek szans w rywalizacji nie miał (inwazja gotów na rzym, prym dalekowschodnich cywiizacji) i nie ma (dodatni przyrost PKB w krajach europy, wschodniej, duży wzrost tzw. tygrysów azjatyckich).
    4. Generalnie Słowianie nie mają jako takiej „kolebki wschodniej” – po prostu lud, który się oddzielił od ludów Ałtajskich po dotarciu nad Wołgę się rozproszył i skolonizował wschodnią europę, a następnie skonfrontował się z ludami zachodnimi i tam do dziś leżą granice.
    5.”Jak napisał Jan Długosz, w tym czasie na ziemiach nad Dunajem doszło do przeludnienia szybko powiększającej się społeczności rolników i by uniknąć wzajemnych waśni (o kurczące się zasoby ziemi) Lech i Czech wyruszyli z terenów obecnej Chorwacji.” – a ja słyszałem, że Chorwacja to kolonia Wiślan (Biała Chorwacja coś takiego, bodajże było i tam był wskazówki).
    6. Czemu pokazujesz Słowian jako blondynów? Słowianie to nie Wikingowie. Widziałeś kiedyś dorosłego Polaka-blondyna?
    7. I znowu… Nie pisz, że założono państwo 4000 p.n.e. To było raczej coś na wzór Grecji czyli niezależnych księstw/republik/itd. Zjednoczenie nastąpiło nie później niż w 600 n.e. ale zapewne nie było to
    „kilka tysięcy lat temu”.

    Polubienie

    • 8. Proszę nie mów, że cywilizacja ta przewyższała Egipt, Grecję itd. Do tego potrzebny jest pewien dowód – pismo. Wiem, kroniki piszą co prawda o słowiańskich runach, ale nie wiemy kiedy one powstały, ani jak były rozpowszechnione.

      Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s